Сорокин день опричника краткое содержание

Краткое содержание романа

Роман «День опричника» А. Сорокина рассказывает о событиях, произошедших воображаемой России, где власть удерживает опричный режим.

Опричник это особый класс боевых рыцарей, которые служат правителю и через насилие поддерживают порядок. Главный герой романа, Кирилл Мазепа, является опричником и работает в специальном подразделении, которое специализируется на изысканиях и пытках противников режима.

Автор показывает жизнь опричника во всех ее аспектах — чрезмерная жестокость, насилие и развращение. Кирилл привык к жестокости своей работы и даже находит в ней свое удовлетворение.

Однако, вскоре Кирилл сталкивается с таинственным противником, который начинает убивать его коллег. Это приводит героя в состояние смятения и неуверенности. Он начинает задаваться вопросами о справедливости своей работы и морали.

Кирилл вскоре понимает, что режим, в котором он служит, коррумпирован и несправедлив. Он решает сменить свою жизнь и переступить на сторону противника. Герой начинает поиски смысла в новой жизни, встречается с представителями оппозиции и принимает участие в борьбе против опричничества.

Однако, Кирилл осознает, что мир, в котором он оказался, также несовершенен и жесток. Всеобщая жестокость и насилие подталкивают его к пониманию того, что ценность жизни и добра относительна.

Роман «День опричника» А. Сорокина позволяет читателю взглянуть на вопросы власти, насилия и морали на новый угол. Мрачная атмосфера и необычный сюжет делают эту книгу уникальной и заставляют задуматься о том, что может произойти в обществе, если власть подчинится жестокости и насилию.

Интерпретации

Попытки представить будущее России как возвращение к средневековой архаике предпринимались и до Сорокина (в частности, в романе Татьяны Толстой «Кысь»). «День опричника» был воспринят как злая сатира на всевластие и привилегии «силовиков» в путинской России. Сорокин показывает, что история России циклична, «только разве меняется техническая оснастка той или иной палаческой техники» (Б. Парамонов). При этом автор возражает против сведения содержания книги к политической сатире: «Цель сатиры — настоящее, а моя повесть — это скорее попытка футурологии, осуществляемой при помощи художественных средств».

Политологи отмечали большую реалистичность книги: намекая на фокусников-политтехнологов, воссоздающих при Путине симулякры средневековой России, Сорокин выводит Павловского и Дугина в роли «юродивых», переделывая их имена на старорусский лад — «Павлушка-еж», «Дуга-Леший». Угадываются и другие прототипы: Сергей Шаргунов (Савватий Шаркунов), Михаил Веллер (Михаил Швеллер), Дарья Донцова и Полина Дашкова (Дарья Адашкова), Оксана Робски (Оксана Под-робская), актёр Константин Хабенский (актер Хапенский), члены террористических организаций Салман Радуев и Шамиль Басаев (Салман Басаев).

По мнению исследователей Сорокин остро ставит вопрос о месте России между двумя мировыми цивилизациями:

Предпринимались попытки проследить в «Дне опричника» продолжение щедринских традиций (город Глупов, изображённый в «Истории одного города»). Дмитрий Быков увидел в художественном мире повести транспонирование картин опричного разгула, представленных А. К. Толстым в романе «Князь Серебряный».

Поход против Новгорода

В декабре 1569 г., подозревая новгородскую знать в соучастии в «заговоре» недавно убитого по его приказу князя Владимира Андреевича Старицкого и одновременно в намерении передаться польскому королю, Иван, в сопровождении большого войска опричников выступил против Новгорода.

2 января 1570 г. войска вступили в Новгород, и опричники начали свою расправу с жителями: людей забивали до смерти палками, бросали в реку Волхов, ставили на правёж, чтобы принудить их к отдаче всего своего имущества, жарили в раскаленной муке. Новгородский летописец рассказывает, что были дни, когда число убитых достигало полутора тысяч; дни, в которые избивалось 500 − 600 человек, считались счастливыми. Шестую неделю царь провёл в разъездах с опричниками для грабежа имущества; были разграблены монастыри, сожжены скирды хлеба, избит скот.

«Синодик опальных», составленный около 1583 года, со ссылкой на отчет («сказку») Малюты Скуратова, говорит о 1505 казненных под контролем Скуратова, из которых 1490 были отрублены головы, а еще 15 расстреляны из пищалей. Советский историк Руслан Скрынников, прибавив к этому числу всех поименно названных новгородцев, получил оценку в 2170-2180 казненных; оговариваясь, что донесения могли быть не полны, многие действовали «независимо от распоряжений Скуратова», Скрынников допускает цифру в три-четыре тысячи человек. В. Б. Кобрин считает эту цифру крайне заниженной, отмечая, что она исходит из предпосылки, что Скуратов был единственным или по крайней мере главным распорядителем убийств. Согласно новгородской летописи, во вскрытой могиле погибших обнаружили 10 тысяч человек. Кобрин сомневается, что это было единственное место погребения убитых, однако считает цифру в 10-15 тысяч наиболее близкой к истине. Общее население Новгорода тогда не превышало 30 тысяч. Однако убийства не были ограничены лишь самим городом.

Из Новгорода Грозный отправился к Пскову. Первоначально ему он готовил ту же участь, но царь ограничился только казнью нескольких псковичей и грабежом их имущества. В то время, как гласит популярная легенда, Грозный гостил у одного псковского юродивого (некоего Николы Салоса). Когда пришло время обеда, Никола протянул Грозному кусок сырого мяса со словами: «На, съешь, ты же питаешься мясом человеческим», а после — грозил Ивану многими бедами, если тот не пощадит жителей. Грозный, ослушавшись, приказал снять колокола с одного псковского монастыря. В тот же час пал под царем его лучший конь, что произвело впечатление на Иоанна. Царь поспешно покинул Псков и вернулся в Москву, где снова начались розыски и казни: искали сообщников новгородской измены.

Вымысел и реальность[править | править код]

Для эрудированного и внимательного читателя не составит труда узнать реальных персонажей современной действительности в некоторых героях неоднозначного, но, вместе с тем, захватывающего произведения. Искусствоведы и критики усматривали в повести наследия великих русских писателей Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина и Алексея Константиновича Толстого. Однако сам Владимир Сорокин не считает свою книгу принадлежащей к сатирическому жанру, а утверждает, что при помощи доступных писателю средств он пытался уложить в «Дня опричника» попытку проанализировать и, в какой-то степени, спрогнозировать будущее.

Интригующий старт и загадочный мир

Сразу после открытия книги, читатель оказывается в мистическом мире, наполненном аллюзиями, символикой и загадками. Автор мастерски создает непривычные для нас образы и сцены, а новые термины и понятия добавляют ощущение таинственности и удивительности в происходящее.

Основной сюжет книги разворачивается в России XVI века, где власть принадлежит Опричному двору Ивана Грозного. Читатель знакомится сжестоким миром опричников, которые производят настоящий хаос и террор среди населения.

Интригующий старт романа вызывает интерес и желание продолжать чтение, чтобы разгадать все загадки и узнать, к чему приведут сюжетные повороты. Загадочный мир, созданный автором, максимально передает атмосферу неспокойства и неуверенности в будущем, заставляя задуматься о возможных последствиях.

Основные сюжетные линии

Первая сюжетная линия рассказывает о главном герое романа, опричнике Калине. Изначально он представлен как сильный и бесстрашный заступник власти, готовый выполнять любые приказы без сомнений. Однако со временем герой начинает задаваться вопросами о справедливости и моральности своих действий. Эта сюжетная линия позволяет читателю проникнуть во внутренний мир героя и наблюдать его эволюцию во время испытаний, которые ему приходится пройти.

Вторая сюжетная линия описывает личную историю Калины – его любовь к прекрасной девушке Вале. Несмотря на свою позицию власти, герой сильно увлечен Валей и хочет создать с ней семью. Однако его профессиональные обязанности и жестокость к оппонентам оказывают серьезное влияние на его отношения с возлюбленной. Эта сюжетная линия показывает трагедию любви, на которую, казалось бы, не должны были повлиять политические события.

Третья сюжетная линия – это описание преступлений и насилия, которое совершают опричники. Они не брезгуют пытками, убийствами и угнетением обычных граждан. Это часть романа, в которой автор демонстрирует свою критику тоталитарной системы и показывает ее внутреннее зло. Все эти сцены насилия и грубости позволяют читателю понять истинную сущность опричников и их роли в поддержании власти.

Сочетание трех основных сюжетных линий в романе Солженицына раскрывает масштабы насилия и человеческую жертвенность в тиранническом обществе. «Сорокин день опричника» представляет собой глубокое и сильное произведение о власти, абсолютизме и духовной угнетенности человека.

Сорокин день опричника:

Сюжет разворачивается в фантастической версии России XVI века. Главный герой – Махновский, опричник, солдат личной гвардии Ивана Грозного. Опричники – безжалостные и жестокие воины, служащие царю и выполняющие его приказы даже вопреки совести.

Книга описывает один день из жизни Махновского, который стал для него поворотным. В течение этого дня герой сталкивается с различными испытаниями и событиями, которые заставляют его задуматься о своем месте в мире и в обществе.

Основной сюжетный поворот происходит, когда Махновский узнает о существовании тайного лагеря, где опричники направляются для участия в жестоких пытках и убийствах людей, считающихся врагами государства. Герой видит, как безразличие и жестокость опричников разрушают их душу и разум.

Весь роман пронизан непрерывным чувством угрозы и страха. Автор поднимает непростые вопросы о справедливости, нравственности и личной ответственности

Книга оказывает сильное воздействие на читателя, заставляя задуматься о сложности моральных дилемм и важности собственных выборов в жизни

«Сорокин день опричника» – это острая, глубокая и жесткая книга, которая вызывает не только отвращение к насилию и безумию власти, но и настоящую рефлексию о смысле и ценности человеческой жизни.

Будут ли переговоры Москвы и Киева в 2023 году – прогноз НАТО

На встрече министров иностранных дел НАТО в Брюсселе обсуждался украинский конфликт, подтвердивший важность поддержки Украины со стороны альянса. Один из высокопоставленных официальных представителей выступил на брифинге для журналистов, заявив, что НАТО утвердило свою поддержку, несмотря на маловероятность мирного соглашения в ближайшем будущем

Данный чиновник, выступая на условиях анонимности, утверждал, что Россия не прекратит военные действия до ноября 2024 года.

На уточняющий вопрос о том, выражает ли он личное мнение или точку зрения правительства США, представитель пояснил, что это «распространенное предположение».

Романтическая история любви

В романе «День опричника» Сорокин создает яркую историю любви, которая происходит на фоне жестокого и аморального общества. Главный герой, опричник Камиллия, влюбляется в прекрасную девушку Ерма, которую он спасает от насильника.

Их любовь развивается под тенью политических интриг и жестокости опричников, добавляя остроты и драматизма истории. Камиллий бросает все свои принципы и присоединяется к противоборствующим опричникам, чтобы защитить Ерму от преследований.

Несмотря на свою опасность и безнравственность, их отношения показываются искренними и настоящими. Их взаимная привязанность и страсть проявляются в каждом действии и слове. Они готовы идти на самые рискованные поступки, чтобы быть вместе.

Однако, их счастье влюбленных подвергается серьезным испытаниям. Как истинная романтическая история любви, их отношения сталкиваются с препятствиями, которые они должны преодолеть, чтобы быть вместе. Они вынуждены побороться не только с врагами наружу, но и с внутренними демонами и сомнениями.

Тем не менее, даже в самые трудные времена, Камиллия и Ерма остаются верными друг другу. Их сильная связь и жертвенность только укрепляют их любовь и привязанность друг к другу. Вместе они преодолевают все трудности и борются за свое счастье.

Романтическая история любви в романе «День опричника» является одной из главных сюжетных линий, которая пронизывает весь текст и придает ему глубину и эмоциональную силу.

Свежие новости спецоперации на сегодня, 30 ноября 2023 года

Российские военные из группировки «Южный» успешно освободили населенный пункт Артемовское в Донецкой народной республике (ДНР). За последние сутки они устояли против трех атак штурмовых бригад Вооруженных сил Украины (ВСУ) на направлении в Артемовском. По данным Минобороны РФ, в результате этих столкновений погибло до 250 украинских солдат.

В свою очередь, командующий многонациональным Северо-восточным корпусом НАТО, Юрген-Иоахим фон Зандрарт, выразил признание в силе и эффективности действий российских военных. Важным успехом стало уничтожение российскими военными вражеского немецкого танка Leopard 1A5, что произошло спустя несколько недель после введения этой техники в эксплуатацию со стороны Киева.

Несмотря на это, ситуация на Украине остается напряженной. Вооруженные силы Украины обстреляли полицейский участок в Херсонской области, что привело к погибшим и раненым. Пятеро из раненых находятся в тяжелом состоянии.

В контексте международной политики, Госдепартамент США заявил, что Россия не планирует прекращать военный конфликт на Украине до ноября 2024 года, подчеркивая, что этот период совпадает с предстоящими президентскими выборами в Соединенных Штатах.

Наконец, в России был утвержден новый порядок страховых выплат для добровольцев, участвующих в специальных военных операциях. Этот порядок предусматривает выплаты в случае гибели, ранения, травм или контузии, а также признание добровольца инвалидом.

Успех и адаптации

«День опричника» переведён на основные европейские языки, многократно переиздавался. В 2013 году повесть была номинирована на Международную Букеровскую премию. Рецензируя английский перевод в The New York Times, Стивен Коткин писал, что своей вычурностью и выразительной обрядовостью повесть напомнила ему затянувшийся перформанс.

В Московском государственном театре «Ленком» 30 ноября 2016 года состоялась премьера спектакля «День опричника» в постановке художественного руководителя театра Марка Захарова, который считал книгу Сорокина сегодняшними «Мёртвыми душами». В спектакле также были использованы фрагменты из других произведений Сорокина, в том числе из его романа «Теллурия». Главную роль исполнил Виктор Раков, в постановке также приняли участие Антон Шагин, Виктор Вержбицкий, Дмитрий Певцов, Александра Захарова. Леонид Броневой в спектакле играл небольшую роль воеводы в отставке (князя Собакина), специально введенную для него.

В 2022 году в интервью The Financial Times Сорокин объяснил, что в период написания книги патриоты утверждали, что Россия должна изолировать себя от Запада, и он «решил написать фантазию о том, что было бы, если бы это произошло. А теперь это происходит на самом деле».

Кадыров ответил, когда закончится спецоперация на Украине

Глава Чечни Рамзан Кадыров выразил уверенность в том, что в 2024 году Россия одержит победу в СВО и после освобождения нескольких городов Украины украинским властям будет разрешено подписать документы о капитуляции.

Он также отметил, что Россия постепенно, но уверенно движется вперед, обозначив при этом более выгодное стратегическое и экономическое положение в сравнении с Украиной. Кадыров заявил, что обсуждение переговоров с Украиной не имеет смысла, так как Россия находится в более привилегированном положении.

Скоро ли закончится спецоперация на Украине?

СкороНе скоро

Коротко и без рекламы — telegram-канал «Новостной Радар». Присоединяйтесь!

Начало эпохи дворцовых переворотов

Ночью 28 января 1725 года Пётр Алексеевич Романов, первый российский император, победитель шведов и основатель Санкт-Петербурга, скончался. Страна оказалась в тяжёлом положении — официального наследника у отдавшего душу богу царя не было из-за того, что тот ещё в 1722 году издал «Указ о престолонаследии», по которому наследник престола назначался самим монархом. Таким образом, упразднялся старый обычай передачи власти наследникам по мужской линии. Причиной такого решения стал инцидент с сыном Петра, царевичем Алексеем, который не был доволен реформами отца и, по некоторым свидетельствам, возглавлял «консервативную» оппозицию самодержцу.

Уже сам факт появления такого указа мог серьёзно подорвать легитимность наследников (назначенных или кровных) Петра Великого. Поэтому внезапная смерть самодержца, который не успел оставить законного наследника, лишь усложнила ситуацию.

По воспоминаниям Геннига-Фридриха фон Бассевича, на смертном одре Пётр успел произнести лишь два слова: «Оставьте всё…», после чего потерял сознание, а через несколько часов и вовсе скончался. Тем не менее высшие сановники империи были готовы к скорой смерти государя — уже утром 28 января Сенат, под давлением введённых сподвижником Петра Александром Меншиковым в зал совещаний гвардейцев, постановил считать наследницей трона жену умершего, Екатерину (Марту Скавронскую). Этот день стал началом эпохи дворцовых переворотов.

Хронология:

• 5 февраля 1722 года — Указ о престолонаследии, отменивший традиционную передачу трона от отца к старшему сыну.

• 28 января 1725 года — смерть Петра I, начало царствования Екатерины I. Первый дворцовый переворот, инициированный Александром Меншиковым.

• Февраль 1726 года — учреждение Верховного Тайного Совета во главе с Александром Меншиковым.

• 6 мая 1727 года — воцарение Петра II после смерти Екатерины I.

• 9 сентября 1727 года — низложение Александра Меншикова. Его отправка в ссылку в Берёзово. Второй дворцовый переворот.

• 25 февраля 1730 года — начало правления Анны Иоанновны. Публичный разрыв уже подписанных «Кондиций». Третий дворцовый переворот. Начало «Бироновщины».

• 17 октября 1740 года — смерть Анны Иоанновны, начало правления малолетнего Ивана VI при регентстве Анны Леопольдовны.

• 9 ноября 1740 года — свержение Бирона гвардейцами под руководством Христофора Миниха. Четвёртый дворцовый переворот.

• 25 ноября 1741 года — свержение Иоанна VI, возведение с помощью гвардии на престол Елизаветы Петровны. Пятый дворцовый переворот.

• 28 июня 1762 года — заговор против Петра III. Возведение на престол Екатерины II. Шестой дворцовый переворот.

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

Некоторые исследователи считают, что к эпохе дворцовых переворотов также относятся события стрелецкого восстания 1689 года, убийство Павла I в 1801 году, а также неудачная попытка государственного переворота в декабре 1825 года. Тем не менее классическое определение периода не выходит за рамки 18-го века.

Впервые термин «дворцовый переворот» использовал в своём курсе по истории России Сергей Соловьёв, однако он не распространял его на весь 18-й век и чаще всего использовал как один из синонимов к словам «заговор», «свержение» или «правительственный переворот». В отличие от него, другой отечественный историк, Василий Ключевский, распространил это определение на всё столетие — именно с его лёгкого слога в исторической науке появился термин «эпоха дворцовых переворотов». Дореволюционные историки по-разному оценивали события и выдвигали свои гипотезы относительно того, что можно считать «дворцовым переворотом», а что нет, однако все сходились во мнении, что 18-й век прошёл под знаком именно этого исторического явления.

В советское время учёные пересмотрели оценку этого исторического периода. Термин специально выделялся в кавычках, поскольку с точки зрения социального и экономического развития государства, на который в первую очередь делался акцент в марксистской исторической науке, коренных изменений не происходило, а суть событий заключалась в борьбе дворянских группировок за влияние при дворе. Тем не менее термин уже настолько прочно прижился в науке, что от него не отказались, и он существует по сей день.

Об опричнине / земщине как о традиции

Итак, у нас богатейший опыт сосуществования двух порядков — традиционного и чрезвычайного, земщины и опричнины. Можно утверждать, что опрично-земская система в России — не случайность, но историческая традиция.

Все три опричных порядка были недолговечны и заканчивались крахом либо попыткой перейти к какому-то новому властно-социальному устроению.

Все три опричнины обязательно гибнут после смерти своих демиургов. В какой-то исторический период существуют в более мягких, размытых формах. Выход из этих исторических тупиков бывает различным: через Смуту и искания 17-го в. — к возвращению опрично-земской модели; через Великие реформы и трагедию революции и Гражданской войны — к новой опрично-земской модели. И вот ныне — то, что перед нашими глазами — процессы, соучастниками которых мы являемся.

Восстание крестьян

В первой половине романа автор подробно рассказывает о жизни и угнетении крестьян. Опричники, служащие правительству, превращают села в места ужаса и страха. Они жестоко обращаются с крестьянами, отбирают их землю, насилуют и убивают людей. Крестьяне живут в постоянном страхе и отчаянии, их жизнь превращается в невыносимое адское существо.

Однако ситуация начинает меняться, когда горе-убийца Молодец присоединяется к опричникам. Он недаром получил такое прозвище — у него есть способность оказывать влияние на массы. Молодец живет в доме, откуда он наблюдает всю деревню и замечает удивительные черты в поведении опричников. Он осознает, что крестьяне давно хранят ярость по отношению к опричникам и намерены восстать против них.

Молодец решает объединить гнев и ненависть крестьян, и предложить им возможность освободиться. Он начинает готовить план восстания, собирает людей и вооружается. Его цель — свержение опричников и восстановление справедливости и равенства. Восстание крестьян становится неизбежным и несколько символическим для самого романа «Сорокин день опричника».

В этом сюжете отражается стремление автора к созданию узнаваемых образов, на которых можно было бы сосредоточить критическую энергию. В течение всего романа восстание крестьян нарастает, пока не достигает своего пика в середине произведения. По мере развития событий растет и напряжение вокруг вопроса возникновения народного движения.

Российские военные применили новое вооружение против ВСУ

Специальный акустический комплекс «Языковед» был задействован российскими военнослужащими в районе Херсона в отношении украинских вооруженных сил. Подразделение группировки войск «Днепр» объяснило, что это было сделано в рамках психологического воздействия.

Бронированные автомобили «Тигр» были направлены к передовой и включили специальный комплекс «Языковед». Это позволило транслировать аудиосообщения в красной зоне, обращаясь к солдатам украинских вооруженных сил с призывами о сдаче. Трансляция проводилась как на русском, так и на украинском языках.

Руслан Нестерюк, украинский военнопленный, рассказал агентству, что окончательное решение сдаться принял после того, как услышал аудиообращение бойцов Вооруженных Сил России.

Он утверждает, что он и его товарищ получили приказ двигаться на левый берег и, заняв позиции, услышали сообщение от российской армии, в котором призывали противника сдаться в плен.

«Мы слышали, как через громкоговоритель предлагали сдаваться… Когда я увидел (российских) штурмовиков, я принял решение сдаться», — вспоминает он.

По словам украинского военнопленного, поток таких случаев увеличился в последнее время. Российские военные объясняют это иссяканием мобилизационных ресурсов в Киеве.

О чём книга[править | править код]

Главный герой произведения — Андрей Данилович Комяга, занимающий относительно высокую должность в системе современной опричнины, один из немногих тайных полицейских, имеющий за плечами учёбу в университете, «проживает» один день из своей, наполненной заботами, жизни. А забот и вправду хватает. И физически уничтожить виновного, сравнивая его жилище с землёй, и нанести визит в правительственное учреждение для получения нового задания, и податься за отпущением грехов в церковный храм с последующей трапезой в Кремле, и заступиться перед Государем — не безвозмездно, разумеется, — за репрессированную подругу примы-балерины, и восхититься праведной борьбой самодержавия против враждебного совокупного Запада, и слетать в пару командировок по разным весям страны — и отжать взятку у китайских предпринимателей, и пообщаться по государеву делу — а заодно провернуть и личное — с могущественной ясновидящей, и повиниться перед царицей за неудавшуюся расправу над неугодным Государыне певцом, и, в заключение, поучаствовать — во имя укрепления корпоративного едниства — в традиционной групповой гомосексуальной оргии. Такова тяжкая работа государева служилого человека — четвёртого в иерархии современной опричнины

Таковой предстаёт вымышленная жизнь в вымышленной России 2027 года в произведении Владимира Сорокина, который попытался сконцентрировать внимание читателя на одной из важных особенностей, по мнению автора, русского менталитета, заключающейся в упоении от власти, ежели таковая окажется в руках

Причины опричнины

Иван Грозный остался в историческом взгляде потомков мнительным человеком, который постоянно видел вокруг себя заговоры. Началось все с Казанского похода, из которого Иван Грозный вернулся в 1553 году. Царь (на тот момент еще великий князь) заболел, и сильно опасаясь предательства бояр,  велел всем присягать на верность своему сыну, младенцу Дмитрию. Бояре и придворные люди неохотно присягали на верность «пелёночнику», а многие и вовсе уклонились от этой присяги. Причина тому была очень простая – действующий царь очень болен,  наследник имеет меньше года от роду, большое количество бояр, которые претендуют на власть.

После выздоровления  Иван Грозный изменился, став более осторожным и обозленным к окружающим. Он не мог простить придворным предательства (отказ от присяги Дмитрию), прекрасно понимая, чем это было вызвано. Но решающие события, которые привели к опричнине, были обусловлены следующим:

• В 1563 году умирает московский митрополит Макарий. Он был известен тем, что имел огромное влияние на царя и пользовался его расположением. Макарий сдерживал агрессию царя, внушая ему мысли о том, что страна ему подконтрольна и никакого заговора нет. Новый митрополит Афанасий занял сторону недовольных бояр и выступал против царя. В результате царь только усилился в идее, что вокруг него одни враги.
• В 1564 году князь Курбский бросил армию и перешел на служение в княжество Литовское. Курбский забрал с собой многих военноначальников, а также в самой Литве рассекретил всех русских шпионов. Это был страшный удар по самолюбию русского царя, который после этого стал окончательно убеждённым, что вокруг него враги, которые в любой момент могут его предать.

В результате Иван Грозный решил ликвидировать в России независимость бояр (они на тот момент владели землями, содержали свою армию, имели своих помощников и свой двор, свою казну и так далее). Было принято решение создать самодержавие.

Причины опричнины

События конца 1550 — начала 1560-х годов были тревожным предзнаменованием будущего опричного порядка. Итоги проводимых Иваном IV реформ оказались противоречивыми. 

Царь увидел угрозу ограничения своей власти в реформах Избранной рады, в связи с этим возникла необходимость укрепления государственного аппарата. 

Распространённым является мнение, что подобные перемены были вызваны смертью первой супруги царя — царицы Анастасии. В частности, англичанин Джером Горсей, агент «Московской компании» — объединения английских купцов, торговавших с Русским государством, — отмечал в своих записках, что Анастасия «была такой мудрой, добродетельной, благочестивой и влиятельной, что её почитали, любили и боялись все подчинённые. Великий князь был молод и вспыльчив, но она управляла им с удивительной кротостью и умом». 

Борьба Ивана Грозного с правящей элитой и столкновения с близкими родственниками, начало целой серии опал (например, на брата матери царя В.М. Глинского, князя И.Д. Бельского, князей Воротынских и других) и участившиеся побеги в Литву представителей дворянства явно указывали на то, что царь перешёл от пути поиска компромисса к более радикальному политическому курсу. 

Немаловажным был и факт осложнения отношений царя с двоюродным братом, старицким князем Владимиром Андреевичем. Когда в 1553 году царь Иван Грозный тяжело заболел, среди правящей элиты возникло предложение рассмотреть в качестве наследника престола двоюродного брата царя, а не его малолетнего сына. Этот эпизод был основанием для недоверия Ивана своему кузену. Как правитель небольшого княжества Владимир Андреевич, конечно, не представлял для царя настоящей опасности; проблема упиралась в отношение знати к вопросу престолонаследия. Недовольные действиями царя бояре и приказные люди могли выдвинуть Владимира как своего претендента на царский престол.

<<Форма демодоступа>>

Внутренние коллизии происходили на фоне осложнившейся и ухудшившейся международной обстановки: Русское государство воевало с Великим княжеством Литовским из-за Ливонии. В 1564 году покинул пределы Русских земель член Избранной рады, приближённый Ивана IV князь Андрей Курбский, который, узнав о грядущей опале, бежал в Литву. В знаменитой переписке царя с Курбским Иван Грозный указывает на полное согласие, царившее в его взаимоотношениях со знатью. 

Однако к середине 1564 года дело обстояло несколько сложнее. Всё чаще производились казни представителей знати без суда и следствия, а также ухудшались отношения царя с митрополичьей кафедрой.

‍ Иван Грозный. Парсуна. Начало 17 века (?). Копенгаген. Музей. («Копенгагенский портрет»)‍

Зимой 1564-1565 годов Иван Грозный отправился на традиционное богомолье в Троице-Сергиев монастырь, а оттуда в Александрову слободу и заявил, что более не желает царствовать. Царский гонец Константин Поливанов привёз в Москву от царя грамоты, в которых он сообщал, что отказывается от царства и отправляется «вселитися, идеже его, государя, Бог наставит». 

Исследователи сходятся во мнении, что действия Ивана Грозного никак не связаны с реальным решением отказаться от власти. Это был лишь способ воздействовать на правящую элиту, вынудить её пойти на уступки царю. 

Претензии Ивана касались действий бояр в период его малолетства, прежде всего, это касалось фактов расхищения казны и перераспределения государевой земли. Царь указывал на то, что бояре, «собрав себе великие богатства», «о всём православном христианстве не хотя радети и от недругов его от Крымского и от Литовского и от Немец не хотя крестьянства обороняти», «сами от служба удалятися и за православных крестиян стояти не похотели». 

Центральным же пунктом обвинений в сторону боярства были ограничения, чинимые правящей верхушкой царю в деле наказания изменников. 

Однако царь не просто заявил об оставлении престола, он наложил опалу на всех представителей правящего сословия, фактически отстранив их от власти. 

Также важным обстоятельством перед введением опричнины было и то, что царя в поездке изначально сопровождало отборное дворянское войско. В этой ситуации боярство едва ли могло решиться на прямое военное сопротивление царю. 

На руку Ивану в этом конфликте сыграла непростая международная обстановка, вызванная продолжением Ливонской войны. Всё это в совокупности привело к тому, что в Слободу отправилось большое посольство из Москвы, представители которого после переговоров с Иваном готовы были принять любые условия царя. Наиболее важными из них было признание исключительного права Ивана наказывать изменников, а также введение новой системы государственного управления — опричнины.

Характеристика опричнины

К характерным чертам опричной системы стоит отнести:

• Разделение территории государства на две неравнозначные части — опричнину и земщину. Неравноценность их заключалась в том, что в царский удел отошли преимущественно районы, богатые солью, что создавало экономическую базу опричнины.
• Создание на территории опричнины Ивана IV особой Боярской думы, земщиной же управляла прежняя Боярская дума.
• Создание особого опричного войска, которое выполняло роль не только личной стражи царя, но и участвовало во многих боевых операциях.
• Ограничение влияния на политическую жизнь представителей знатных княжеских и боярских родов, которые не получили ключевых должностей в опричном дворе.
• Появление у царя новой резиденции — Александровой слободы, которая стала неофициальной столицей образовавшегося опричного государства.
• Практика новой модели организации общества в виде монастырского братства, когда государством управляет структура, напоминающая внешне объединение монахов общежитийной обители. В роли игумена был сам царь, воле которого необходимо было покорно подчиняться.